根據(jù)報道，此次征稅牽涉的數(shù)家光伏企業(yè)中，尚德電力將被征收31.22%，天合光能31.14%，英利等其他應訴企業(yè)31.18%;未應訴企業(yè)征收“反傾銷”稅率249.96%。

對此，霍建國指出，光伏產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)發(fā)展難度較大，屬于出口依賴型產(chǎn)業(yè)，而中美光伏產(chǎn)品的成本差異不到30%，如果增加30%的稅額，會導致美國市場暫時很難再進入，進而對向美國出口光伏產(chǎn)品的企業(yè)造成嚴重影響。

霍建國表示，美國不是中國光伏企業(yè)的主要市場，在所有出口比例中占據(jù)大約百分之十幾，德國、西班牙、意大利所占比例相對更大一些。他認為，而未來歐洲市場不排除效仿美國征稅的可能，但現(xiàn)在來看還不至于。

對于中國政府應采取的應對措施方面，霍建國認為，政府應有一些反應，因為光伏屬于戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，對經(jīng)濟促進、擺脫危機都有好處，所以各個國家對這一行業(yè)都有一定的支持手段。而中國涉及到的幾家企業(yè)大多在美國上市，市場化程度比較高，成本也比較合理，且其很多配套件都從美國進口，這些都是在抗辯過程中對中國企業(yè)有利的條件。而美國除了一些中間環(huán)節(jié)企業(yè)與中國有沖突外，下游企業(yè)并無沖突。

霍建國認為，就像之前的輪胎雙反案一樣，美國對中國企業(yè)提高關稅，導致中國的產(chǎn)品出口減少，美國自身必須要承擔其他環(huán)節(jié)的成本上漲，這么做屬于“搬石頭砸自己的腳”。他認為，美國對中國企業(yè)征收高額關稅并非從發(fā)展國際經(jīng)濟貿(mào)易合作的角度出發(fā)，而是完全出于政治目的，對中國的強項進行打壓。至于中國是否會提升對美國進口產(chǎn)品的稅額這一問題，霍建國認為這要看事態(tài)的變化情況。